[用后感]银河U1/十木九碳对比测评

正手攻球:声音清脆，手感清晰，力量稍小.暴力指数以下以"十木九碳"10记，U1是8.5，连续性控制性二者相当。

正手拉球:U1超好的手感保证了连续性，旋转强,唯速度稍慢但杀伤力够用，暴拉指数U19。

反手推挡:连续性控制性灵活性令人满意,杀伤力U1是8.5但给对手的压迫性也够用了。



发急球:落点控制，旋转程度表现出色，特别是旋转U1是10而十木九碳是8.5，速度U1是8.5。当用十木九碳遇到对手也是快手快腿而想用通过增加旋转来打乱对方的策略，往往收效不大。而用U1就能很好地解决这个问题，往往直接得分现象明显增多。

发短球:U1明显发球转，左中右落点控制好，直接得分或给下一板创造攻球，暴拉机会情况很多。给人带来---任我宰杀的快感。

正手接出台发球:U1攻球，拉球能很好体现稳，准，刁，狠，连续上台率高。U1在此是依靠给对手造成连续压迫性从中获胜而十木九碳追求的是孤独九剑式一剑封吼。



接短球:U1回摆短球能力明显好于十木九碳。挑球突然性，成功率，劈长和其相当。

弹击球:成功率二者无明显差别，弹击球速U1略显不足，但据对方说U1的弹击，球有点发飘不好回打，结果也是这样，只要反手弹击球对方就出现失误，令人暗喜。

小结:U1相对十木九碳是比较均衡的球拍，如果旋转是U1的长处，那么速度就是十木九碳的个性。

建议:
一，当对方接旋转发球不太好时，使用U1会收到良好效果。
二，当对方的手，腿快速反应程度和自己相当或不如时，使用十木九碳快速高压迫性打乱对方阵脚以求得最终胜利。