尼塔库ANV-WN5底板对比实战测评

尼塔库ANV-WN5是原产于瑞典的纯木五层夹板，属稍软但较快的类型。重量在90-100克之间，我的这块重98克，是KYOTAN左挑又选出来的轻量级冠军，少量打磨后重量可以减一点。该板厚度为6毫米，大芯厚度至少3.5毫米，板面长158.5毫米，宽152毫米，是手里几块板中板面最长者。手柄握着很舒服，比瓦碳来得饱满一些。

从NITTAKU的性能指标推断，此板速度为10.5,略快于速度为10的AVALOX 700系列。

套胶的搭配:第一次试打正手用SRIVER-L MAX，反手SRIVER-EL MAX；第二次正手狂飙3 39度 2.2，反手用SRIVER-EL MAX。

第一次试打的时间很短，只是觉得多少有点YE3D的味道，控制与YE3D差不多，但底劲要足，拉过去的球威胁更大，此板吃球很好，手感偏软。

第二次打的时间长些，而且两面的套胶都是刚刚灌完胶。第一个对手是个老头，打球不着吊，没技术可言，只会攻几板并弄些刚过网的短球。我便和他“玩”小球，正手撩，挑，感觉很好用，待他回球高时一板拍将过去。反手以拨，搓为主，弧线较长，但不高。第二个对手是“力战型”，我正手攻，冲，反手弹，拨，冲。攻过去的球力道足，冲的球着台后拼命前窜，弹的球令对手摸不着头脑，拨的球很少出界。



与YE3D，OC-WRB的比较:
吃球:与YE3D基本相差不多，严格说YE3D略好那么一点点儿，但比OC-WRB要好。
透板:OC-WRB最容易打透，YE3D次之，我的YE3D比较薄，是5，5毫米厚的那种。
搓球:YE3D略好一点，ANV搓的球比YE3D稍长一点，OC-WRB最差。

ANV VS YE3D:
反手拨球:ANV明显好于YE3D，ANV的球感很清晰。
反手攻球:ANV好，反手发力打过去的球比YE3D要快，力量更大。
反手拉冲:ANV好一些，球要比YE3D暴。

正手攻:ANV好，同样的配置，ANV打过去的球要比YE3D厚实
正手冲:ANV冲过去的球“死亡率”要高很多。

ANV VS OC-WRB
OC-WRB很震手，ANV就好得多；OC-WRB击球时板子有发空的感觉，当当的声音很刺耳(瓦碳也震手，但板子不空)，而ANV感觉很厚实，震手感很弱；OC-WRB火暴，ANV柔和；OC-WRB倾向于6分快，4分弧，ANV应该是5分快，5分弧；对攻，冲方面，OC-WRB的表现更突出，但撮球，高吊方面ANV更佳；OC-WRB的吃球明显不如ANV。

分析:ANV的攻，冲更好的原因有一方面可能是因为板子比较重，所以击球时传递给球的动量更多，而球板的后坐力很小，且不震手。厚厚的大芯赋予了ANV很好的吃球感。该板的中，近台表现不俗；因为场地的原因，中远台没试，以后有机会补上。

目前而言，我觉得此板正手用39度狂飙3，反手用SRIVER-EL是很好的选择。从目前的结果看ANV不挑“皮”，如果不CARE重量的话，绝对是个好的选择。