斯蒂卡玫瑰5/玫瑰7深度对比测评

无机时代球板推新速度并不算快，经过了多年磨练之后，期待新板的心情如年华已去，平静无澜。STIGA在不经意间发力，祭出新一轮的新木材球板。玫瑰5玫瑰7便是其中的经典。与玫瑰木(玫瑰5玫瑰7)的不期而遇，使沉寂已久的心率再次加速。

此玫瑰木非彼玫瑰花，玫瑰花属灌木，虽然枝干上满是尖刺，但是太细无法成材。玫瑰木(Rosewood)属乔木，原产热带美洲，现分布较广。其中巴西玫瑰木最富盛名，但已成为全球十大濒危物种。玫瑰木木质较硬，可归于俗称红木的酸枝类，是制作吉他的上佳木材，用于乒乓球板的制作，应属首次。

玫瑰5玫瑰7与黑檀共四款球板，构成了STIGA的硬木系列。外观设计与黑檀如出一辙，通体单一色调，手柄白线与拍肩的白字醒目，标牌简洁，尽显古朴之风。黑色调的球板常见，深沉而冷酷。玫瑰木颜色偏红，家具般的红棕色在球板中几乎没有，手柄染色也略显另类，不知能否战胜球友们的审美。黑檀七有着结构独特，玫瑰木的两款结构就都很眼熟了。木材硬度方面，玫瑰木略软于黑檀，同样具备STIGA近期必用的纳米科技(NCT)。



类OC结构 (寇头+云杉+阿尤斯)被奉为五层弧圈板的经典结构，其缔造者STIGA从未停止对其改良。无机时代，纳米OC，黑檀五迅速跟进，大芯增厚，面材更换，纳米技术的使用，使经典结构重获新生。玫瑰5面材使用玫瑰木，云杉+阿尤斯的内部结构未变。这支横板样品，厚度5.9mm，重量80.9g，两项指标中规中矩，胶皮配重余地很大，STIGA近年生产的五层板都不算重。

纳米OC手感“酥”，很有味道，底劲奇大，却并无多少整体形变，与OC的回弹作用方式完全不同。黑檀五面材很硬，在球板中作用比重偏大，反弹速度很快，球感“脆”，走硬功夫路线。玫瑰5比黑檀五内敛，比纳米OC直接，却并不是简单定位于二者之间。

中小力量下，玫瑰5的速度一般，甚至有偏“肉”之嫌，出球稳当。随着逐渐加力，速度提升较快，“脆”感越发明显。尤其在合力到位情况下，击球声音很响，出球威猛。换句话说，玫瑰木五在速度上的不同档位变化分明，细节丰富，并且提速合理，各种过渡球与中性球有很大的表现空间。手感具有最典型的STIGA味道，没有纳米OC与黑檀五改良的那么“过”，极容易上手。

玫瑰5极大发力时，面材少量形变有益于底劲，而较硬的“存在感”则使力道传递不顺，是由于硬面材与云杉+阿尤斯回弹速度存在差别。中小力量差别微弱，力道越强越能被放大出来。因此易变形的林巴面材纳米OC越发力底劲越大，而黑檀五则始终处于刚性反弹的高速状态，所以说发力强人适用前者，发力少而借力多的人该选择后者。玫瑰5比纳米OC更容易控制驾驭，比黑檀五增加了很多细节和档位变化，但是发力和速度都不能达到极致。作为STIGA五层弧圈板阵营的多面手，玫瑰五适用范围更广。这支板不挑胶皮，但不建议海绵过硬，以免掩盖了球板的丰富细节表现力。

玫瑰5表面两层较薄，中央三层近似等厚，结构接近DONIC的PPP与奥洽七层板。样品为中式直板，厚度6.6mm，重量90.8g，真是又厚又重，贴两面反胶有点撑手，需仔细打磨，且手小者慎用。直板推挡手感实，容易借力，这是厚重的优点，但用来横打则勉为其难，手腕负担极大。若是横板则稍好，横板的握法对厚度与重量宽容度更大。

七层板通常看重刚性与速度，玫瑰7的速度优势可以很容易的发挥出来，容错性好，触球时机或是手法稍微差了半分都无甚影响，人人都可成为发力高手。小球表现是亮点，收放自如，不会冒弹，并且可以依靠胶皮制造不错的旋转，玫瑰木对力反馈的多档性确实优于黑檀。玫瑰7虽然比黑檀七温和，但在七层板中，仍是极富攻击性的。比CL回弹速度更快，与新款胶皮搭配更好，手感更清晰。虽然球板支撑力很强，但仍推荐易打透的胶皮，使球板特点更容易发挥。

玫瑰7中央三层阿尤斯总厚度比例很大，对表层与次表层的支撑胜于云杉+阿尤斯结构，虽未像黑檀七般软硬木材交替搭配，却没有明显的外硬内软，面材表现并不突兀，与黑檀七同样有着整体感强的特点。由此可见，硬质木在层数多时更容易搭配，突出的个性容易互补与中和，只是厚度与重量偏大多少有些限制。

五层板仅仅更换为硬木面材，仍不是最佳方案，需加强内部结构的支撑。正因如此，极端发力时玫瑰7表现略优于玫瑰木五，五层板的底劲优势未发挥至极致。两款玫瑰木球板性能稳中带凶而不走极端，都不难打透。虽说如今五层板与七层板的风格差别在逐渐减小，但在速度，手感，发力机制上终归不是一路，交集不大。值得提醒的是，两支球板面材硬，形变小回弹快，中小力量制造旋转更依赖胶皮性能与球技，发力后旋转五层板占优。