弧圈利器:斯蒂卡oc实战测评报告

斯蒂卡oc是我学打球，练习基本功的第一块专业球拍。我也觉得自己是幸运的，因为一开始就遇到了oc，oc是一块练习发球，发力，控制，弧圈等一系列基本功的好拍。

oc拥有很柔和的手感，在小球控制方面是十分出色的，无论是劈长还是摆短都是很精准的，用oc来练习发球时该掌握的摩擦时间是很不错的，因为oc比较软，很吃球，球在上面的滞留时间比较长，能充分摩擦，因此oc的发球也是比较转的。oc最令人称好的是明显的吞吐感和强大的底劲，因此注定oc是一把弧圈得利器。不过可惜oc是适合那些自身发力条件很好而且又是很大力的人的。相对于其他人，我觉得我自己的整体发力不错了，比较协调，但可惜天生就是“营养不良”，骨头细，力气少得可怜。这也是我放弃oc的一个重要原因。

oc虽然在控制方面很突出，不过oc最突出的地方就是弧圈球的后劲，以我力量不大的人为例，oc的一跳不算很快很突出，最多只是弧线比较长，但oc的二跳是我玩过很多球拍中最厉害的，二跳时一碰到球桌，球的速度马上变得很快，而且很钻，很扎，和一跳形成强烈的反差，很多人都会极不适应，而且因为比较扎，球不跳高，别人反拉的机会比较低，除非是高你几个层次的，一般的通常都只能挡一个落点。如果是采用拉侧弧圈，球是又拐又钻的。还要一提的是oc很吃球，而且很柔韧，回弹觉得很有力量，所以感觉吞吐感很爽，你可以感觉到球是很转的而且又很有冲击力。因此oc是很适合那些喜欢高吊，又或者是力量大得惊人的家伙拉前冲，那强大的底劲可以使你害怕自己挡球时球拍被打裂。当然oc是绝对适合中远台对拉的，强大的底劲，看着球在空中有力的弧线和落桌时的二跳，也是一种享受。



虽然oc是如此的好，但我还是放弃了oc，也许是技术有点提高，也许oc不适合我的打法，我觉得oc的一跳较慢，虽然二跳下扎厉害而且旋转强，但如果面对经验老到或者比较熟悉的球友，就难以打死。因为自身的力量不足，不能保证一跳也强而有速度，没有速度就难以打死人了。除了自身发力不足外，还有觉得oc不太适合推挡，推挡的回弹力量不太足，就算推了不错的落点，但没速度，还是被对方连续进攻。而且oc推较冲的前冲弧圈还算可以推回去，但推旋转较强速度较慢的前冲弧圈就不太行了，经常容易冒高，给对方制造很好的扣杀机会，更不会说推旋转强烈速度慢的高吊弧圈了，基本都是因为oc太吃球了，直接吃转飞走。本来打算学习马琳的侧切技术的，但实在太难了，要掌握很好的时间差，又要掌握切球的手感，结果不得不放弃。

放弃了oc，是因为觉得速度不行，自身力量不足，就买了一块纳米超杰C来完全弥补，打算从软5夹直接过渡到芳碳，但这种极端做法现在想起来真是太天真了，也经过实践证明是完全不可取的，而且还得付出代价(球友们要引以为鉴)。纳米超杰C给我的感觉是原来芳碳或者碳素这种球拍是这么的难控制，控制手感不能很自如，很死硬的控制感觉，(不是纳米超杰死硬，我也把这块拍给打碳素，打芳碳的球友打，他们也觉得很好控，不死硬，只是打惯了oc的中软5，突然打超杰，反差感很大)。虽然底板力量很足，但弧圈的弧线很低平，而且脱板太快，吃不了球，总觉得发不了太大力，不太爽，而且弧圈经常下网，没有oc那种弧线感，这是我最不能接受的，打了几天，实在没能力打下去了，又只好打回我的oc。

不过这次打回oc，我已经下定决心要改变了，不再推挡，学习王皓的两面拉打法，这样就可以避开oc的推挡不足。

斯蒂卡oc的配胶，正手省狂3 41度，反手狂3 39度。oc的正手配胶我想大家都是配狂3 40或者41度的。我使用oc的正手配胶就从39到40再到41，算是比较熟悉狂3对oc的正手兼容了。我觉得虽然狂3的度数在不断增加，但相对于其他拍不会太影响oc的控制手感，我试过碳素拍或者7夹的拍，配狂3从39到40就会觉得套胶较硬，手感硬了点，小球难控制，更不用说从39到41了，但我觉得如果是oc的话，从39到40控球的手感虽然有一点差异，但不太大，打一阵子就可以习惯了，就算从39到41，虽然才觉得有点硬，但也会很快适应的。最不能适应的就是那弧圈的爆发力了，哈哈。41度的狂3在oc的手中比39的可强好多哦。所以我就一直正手使用41度的。然后到oc的反手了，我觉得还是柔软一点好，比较好控，我不希望太弹，因为刚开始不用推挡，横打要防守得了对方的弧圈才行。所以就一直用39，不知不觉就习惯了。