挺拔萨姆索诺夫FORCE PRO乒乓球底板试打感受，配胶体会

TIBHAR挺拔萨姆索诺夫 FORCE PRO最初面市时，外观不够诱人，做工不够精细，虽然价格不高，但如果不是萨迷，很难会在众多备选器材中选择此板。当世乒赛转播中，李晓东教练提到中国队员反映“老萨的球过来非常转”的时候，我开始对这只板子有了兴趣，但对 TIBHAR旗下7夹的性能并未抱有过高期待，入手更多是由人及物基于对老萨的喜爱。

对比09年老萨夺得世界杯男单冠军前后使用蜘蛛网时期的录像，在11年换作FORCE PRO后，几场比赛给人感觉似乎发力更加集中，正反手两面拉的速度（相比蜘蛛网的一速体现）力量（击球声响）都有所提升，动作的流畅与美感也更具观赏性，并且战绩不错。经过一段时间的使用，我认爲SAMSONOV FORCE PRO简单木讷的外观设计使人对其性能上的价值産生了严重低估。

挺拔萨姆索诺夫FORCE PRO乒乓球底板配胶体会感受：

和39度狂飙匹配！板身比 CL CR WRB薄，我挑的CL非常通透，有一些酥脆的通透感，相比，FORCE感觉比这类CL稍硬（一方面是面材关系，感觉FORCE的面材对来球的回弹更直接，按击打的感觉讲，指向性更直接。另一方面是WRB的CL确实比实心的更通透，整体硬度上FORCE和较薄的实心CL区间类似，请注意：在使用几次打开以后，挺拔萨姆索诺夫FORCE PRO会比实心CL更持球一点）；稍圆的版面使得版面重心很稳，90克的FORCE贴胶会比90克的实心CL挥拍轻松；作爲7夹甜区已是不错，对拉球的稳定性，攻防的转换都有益处。请注意以下重点：挺拔萨姆索诺夫FORCE虽然面材的回弹显硬，从而关乎形变无从谈起，不能讲是局部还是整体，但板身整体对持球是有纵深感的，我曾经说过，一块好的CL，或者一块好的STIGA在持球上是有层次感的，挺拔萨姆索诺夫FORCE这一点类似，虽然面材偏硬，但只需中等力量，便能感受到整个板身触球回馈的层次感，不是横向的形变，而是纵深的层次感，从而保证作爲7夹，旋转和弧线绝对不输。

请注意：面材偏硬，击打时对出球有很好的手感和指向性，从而挺拔萨姆索诺夫FORCE PRO可以定义爲弧快板，而不仅仅是像蜘蛛网定义爲弧圈板；板身触球随著发力程度呈现有持球的层次感，旋转和弧线作爲7夹表现优异，尤其是当打磨结合，加速制动完成时，出球体现出一速快二速扎弧线急坠的效果，非常棒！以及稍显圆润的版面带来不错的甜区和良好的稳定性，有助攻防这三个特点。

试打7夹，必须提及不同程度发力下的区别，以及击打和摩擦中的不同。一块好7夹，至少能够满足你不同技术的需要，挺拔萨姆索诺夫FORCE PRO可拉可打，是完全称职的弧快好板。而一块烂7夹，基本上就一个性质一个特点，总会有一项性能还算不错，然后省略了其它性能。

挺拔萨姆索诺夫FORCE PRO作爲弧圈板是有内涵的：纯粹借力的防御——板身有一定的硬度和顿感，可以帮助被动防御和攻防转换；半借力状态的快带——完全依赖底板性能不可，硬板的瞬间对使用者手腕摩擦的控制要求更高，要靠真功夫；第一板起下旋——需要些许适应，适应那种迎合来球时间空间部位，调整版型，利用底板刚性支撑和持球顿感的感觉，特别需要注意的是第一弧线偏长，如何调整版型。适应后带起下旋不但不会掉球，旋转质量也不低；中等力量拉球——底板的力量开始显现，快速收臂时一速骤然加快，并带著侵略性的力量感，加入手腕摩擦后球质旋转不输主流7夹，包括CL，比奥恰更高一档；中远台发力拉冲——越是发力，小臂手腕用的越好，一速急追攻球速度，球也越转，并且尽管一速很快，第一弧线较长，但球转得足够扎，整体效果更像是攻球的速度力量冲过去一个旋转极强的球。但真的是拉球，这是我要的效果：发上力球质很重，并且是一速快二速扎的效果。

但鉴于底板设计，这个球质是速度力量旋转的综合体现，并非OC那样靠尾劲造成的2跳。挺拔萨姆索诺夫FORCE的正手表现，可拉，可打，指向性很好，底板持球有顿感，有纵深的层次感，有基本功的很快可以找到加转的方法，借力好，封堵方便，台内的软球鉴于底板偏硬的刚性不可能像吉他或EG接发球表现那么好，需要使用者自己手法控制，总体而言，FORCE的正手弧圈综合性能不输于我打过的任何一块底板的正手，底板的力量感，弧线的急坠，一速快二速扎，就像李晓东提到的7夹里的超强旋转性能都让人惊喜。并且延伸了萨板擅长防御的特色，在攻防转换中良好的防御和富有侵略性的攻击力会意外打出几个漂亮球，还可以很装逼的淡定的会心一笑。这是让我中毒的主要原因。

至于发球，搓球，这些利用摩擦的环节，FORCE和狂飙的搭配不输CL，并且手法上也不需要过多调整，甚至在发急球时，FORCE效果更具突然性。正手的击打，FORCE表现和实心CL一样扎实，发力时底板的顿感会给出球提供更加可控的稳定性，作爲弧快板，快攻方面的性能完全超越萨姆蜘蛛。

挺拔萨姆索诺夫FORCE PRO乒乓球底板反手配胶体会：

第一次试打，反手上的是 TSP AGRIT SPEED，这块套胶是我比较推崇的乒乓球套胶，有传统日套的扎实，弹性和力量，有内能感，胶面还比较咬球，摩擦能力和弧线都不错。但也有缺点，一是重量偏重一点，二是硬度偏硬一点，如果再轻一点点软一点点会更完美。T A S在FORCE PRO反手的表现可圈可点，首先放在反手迎合了正手的39度狂，整体球板手感通透，并对正手39度狂有良好的支撑。T A S的强项在于拉球有稳定性前提下的质量，弧线合理，旋转较强，而力量是反手套胶里比较大的。T A S在中等力量以下会感到海绵稍硬，一旦加力海绵确容易打透，对于反手基本功好的人来说，这块套胶拉，打，弹皆宜，上述种种性能在FORCE PRO上都可以得以体现，底板和TAS算是匹配。不足应该在作爲反手的重量方面。建议反手能力一般的，选择AGRIT SPEED的薄海绵版本，轻透一点。

目前反手配置的是变革EL P，也是目前最满意的一套配置，正手还是39度狂。变革EL P红色海绵，硬度适中，挤压与回弹有力不虚，在蛋糕海绵里论硬度中等偏硬一点点，论韧性相当出色，这种带有韧性的海绵最能实现反手弹打的稳定，与摩擦所需要的吞吐感，可以制造良好的弧线和不错的旋转，并不牺牲速度和力量。EL P在弹击时，出球利落，对来球不算太强的旋转有一定免疫，可以直接起板。拉球摩擦时海绵的韧性很好的参与到持球里，胶面和海绵的一体化不错，可以比较容易的包住球，臂腕发力也容易将球拉穿拉透。（这一点上变革给人感觉更利落，AGRIT SPEED胶面咬球作用不错，而变革是靠海绵韧性，弹性作用和出手速度会更快，并不损失稳定性）

反手的弹击、反带等技术，因爲变革EL P的作用，手感通透，加摩擦方便，底板支撑较好，表现没有缺陷。由于海绵韧性强，触球反弹力比较好，FORCE又是偏硬的板子，因而第一次用时，反手开始会有显硬，持球感太快，发力易出界的现象，调调板型找找感觉，稍微适应即可改观，不需质疑。另外，新款的内能套胶多少在开封后都会有些缩，EL P缩减并不明显，但我个人习惯是在底板上帖上一层海绵护边（将宽度剪到底板厚度），帖上内能套胶裁剪。所大的一圈，既有余地，又不过多。正手帖狂三时，把海绵护边去掉，狂飙刷两次胶水自然会大一圈。这种尺寸在心理上对击球稳定性通常也有利。

天天乒乓网www.ttline.cn祝您球技进步，欢迎转发！