乒乓装备Q&A：专业选手用的两面狂飚我能驾驭吗？|深度好文

很多时候，球友们更新装备的目的，并非是不可修复的战损导致，而是想通过下一件装备，来弥补自己技术上的一些不足，例如觉得自己防守太虚，想换一块硬一点的球板来增加脱板速度；亦或是觉得自己拉球不够转，想换一支吃球一点的球板来强化自己的弧圈——此类球友比比皆是，而其中一部分米袋足的，便在一支又一支的更替过程中成为了身边球迷眼中的“发烧友”。

实际上，大部分达到专业水准的装备，都会有一个偏向性的定位，想通过装备来弥补技术的操作，实际上是一个此消彼长的过程：优化了弧圈，自然会损失刚性，而加快了脱板速度，自然会降低吃球感。基本上，木桶里的水量不会变，只是看木板朝那边倾斜罢了。

所以，选装备，不仅要考虑“取长”，更要考虑“补短”，毕竟乒乓并不是摔跤，并不会因为比赛中一个漂亮的动作而多得一分。

想入手一款高端七夹板，能分别介绍下斯帝卡的玫瑰7和黑檀7吗？

玫瑰7在原先传统七夹结构的基础上，将面材更换为更硬的玫瑰木，既有传统七夹扎实稳定的球感，又有着不错的速度与力量。硬木面材的使用主要是为了应对无机改革带来的球速减慢，即使现在40+时代看来也具有显著的效果。

相比之下，黑檀7的结构其实更有创意，不仅外面是两面黑檀，内里还有两层硬木。虽然内部接近等厚的阿尤斯略微消减了“外硬内软”手感，但想完美驾驭黑檀7的门槛依旧不低。

简单来说，玫瑰7属于均衡、稳定的风格，适合多板数拼相持的打法使用。而黑檀7属于越发力越爽的“大杀器”，适合发力较好、跑动较多，多以高质量弧圈得分的打法使用。

▲稳定派选玫瑰7，暴力派选黑檀7。

红双喜的天极系列和狂飚系列有什么差异？

天极系列是红双喜2006年针对马琳王皓打法推出的套胶，定位同样是正手套胶，虽说天极系列手感依旧能归于“狂系”手感之列，但与狂飚系列还是有着不小区别。相较于狂飚，天极系列则更加突出控制。天极2手感反馈的整体硬度是红双喜粘套中最高的，比较考验发力，颗粒短粗，小力量控制优异，出球弧线平而长，适合喜欢一板过的暴力选手。

同系列的兄弟天极3则是“温柔”了不少，颗粒较长且偏向“塔状”造型，手感是红双喜硬质粘套中最为柔和的一款，持球效果比较强，容易上手，也较为容易打透，能够轻松制造优美的弧线，不需要板板发力，适合多板数的连续形选手。

▲天极虽为独立系列，但仍可归属到经典的“狂系手感”。

我看我们球馆的一个专业选手打的是两面狂飚，我也想试试但怕驾驭不了，想问这种配置是不是对发力要求很高？

虽然我们认可两面粘套在如今时代理论上的合理性，但对于大部分球友来说，反手技术还远远不如正手，尤其是发力能力与动作完整性，因此普遍来说，大部分球迷的反手还远远没有达到能够驾驭传统粘套的技术水平。有些球友早早跟风反手换了粘套，打了几天下来都有些怀疑人生，纷纷表示国手们的发力简直变态。粘性虽然容易加上旋转，但是对速度影响明显，与传统反手涩套追求爽快的习惯背道而驰，能用好的真不是一般人。

能否驾驭是一方面，是否适合又是另一方面，印象中樊振东就曾经试过反手粘套，但是很快又换回了外套。在一次对小胖的前主管教练吴敬平的采访中，吴指导曾说：小胖的发力更偏向于短促的爆发，对胶皮的绝对弹性要求更高，因此在技术结构上更适合打外套。从目前选择了两面粘套的国手们来看，马龙本身即为快速争抢的速度型选手，显然是奔着相持的稳定性去的。梁靖崑则为力量型选手，两面粘套也能明显确保自己击球的容错表现，与之类似的还有女线球员陈梦、孙颖莎等，两面粘套与打法的适配性均表现良好。

当然，国产粘套本身也数量众多，对于广大球友来说，想尝试也并非一定得是狂飚，诸如经典的拍里奥CJ8000、银河木星、729奔腾2等胶皮均值得一试，不过还是建议上手先选度数低的，毕竟马龙的反手也只有37度（海绵为2.1mm规格），先看自己的反手框架适不适合打粘套，毕竟能适应，才会觉得香。

▲近年来“两面粘套”的风气，是马龙给带起来的。

相同型号的球板，不同重量会有性能差异吗？比如88g和91g的VIS，应该选哪个比较好？

个体重量差异，其实在球板中算是非常常见的，因为球板本身大部分材质为天然木材，虽然专业球板的木材都经过复杂的干燥、脱脂等人工流程，但天然的东西，在重量上的个体差异在所难免，因此大部分球板厂家都不会给球板型号标注绝对的重量值。常见的专业球板标准重量也大多在80g-95g之间，与其纠结轻与重谁更好，不如先找出自己最适应的重量区间，不建议去挑战“压死骆驼的最后一根稻草”。

一般来说，重的球质会更高，但只是普遍推论。有的重了因为吸湿，有的轻了是因为干燥得好，比如同一支球板，在南方与北方也会有明显的重量差异，这便是空气湿度导致。所以，选哪个，完全取决于你用哪个重量舒服。当然，重量之外，球板的重心也是一门玄学，有的球板88g便会显得重的不行，而有些球板95g也不显得太重，这便是重心在“捣鬼”，这里就不细细展开了，多体验，自然会有更多经验。

蝴蝶球板拍肩上的码是代表球板的出厂年份吗？想知道张继科ALC哪个码好打？

没错，蝴蝶的球板拍肩部位的标码实际上就是球板的“身份证”，首字母确实是代表这支球板的出厂年份，这个流程起始于2006年，之前的蝴蝶球板均为“无码”。从2006年开始了首批“G”码的球板，往后则按年度更替首字母，遵循字母表顺序类推，如“U”码代表2020年，“V”码代表2021年，今年出厂的蝴蝶球板则为最新的“W”码。

不同码的同型号性能是否有区别？虽然官方没有直接说明，但在民间公认是有的。一般来说，老码偏韧实，新码更通透。硬实的击打更好，通透的好配粘性国套。其实新码的反而可能更适合业余选手使用。P码和Q码的Vis和张继科ALC是有很多赞誉的，也有人喜欢N和O码的扎实感。

由于老码的绝版，间接给了球板许多炒作的空间。其实球友们完全没必要去花大价钱淘老码球板，因为时代在更替，蝴蝶作为乒乓圈的一线大厂，自然也会根据时代的需求对球板的性能进行最前沿的微调，对于所谓的“码”，其实不必纠结太多。

我看VICTAS的丹羽孝希纯木和Dyna Seven都是七夹板，为什么价格却差异特别大？

Dyna Seven更像是基础款，定位没丹羽纯木那么高，丹羽纯木是作为旗舰存在的。这差距有些像天极506和狂飚龙3。厚度上，丹羽纯木更厚，借力更好的同事，力量也更大。Dyna Seven则偏薄，在6.2mm左右，更容易上手，尤其是拉下旋球非常容易。

风格上，两者都算是均衡派，都具备重心居中、好上手的特性，各方面都显得较为中规中矩。不过Dyna Seven更偏向软性均衡，在定位上更适合练功，而丹羽纯木则是硬性均衡，实战效果更好。非要二选一的话，如果预算充足，还是首先推荐丹羽纯木，当然，如果米袋富余，两支都可以考虑入手，Dyna Seven用于平时练球，丹羽纯木用于比赛，也是不错的选择。

▲Dyna Seven的手感非常柔和，很适合拿来“练功”。

挺拔的钢铁超1和钢铁超2区别很大吗？我看两个板子的结构差异很大。

钢铁超1的结构源于挺拔经典球板三碳皇，是非常特殊的8+3结构，但是3层碳素均为薄碳，且夹层中多为较为软质的巴沙木，辅以较厚的阿尤斯面材，初上手手感虽硬，但确是越使劲越柔和，钢铁超1要比老款的三碳皇更加吃球可控。

钢铁超2则是一个全新的7+2结构，初代的多层巴沙木做了一个整合。球板视觉效果和如今市面上常见的大芯球板并无明显差别，首层与次层依旧使用了阿尤斯材质，但原本的碳纤维层，则替换成了与老萨手板佛迪诺同款的Dyneema纤维（与碳素混编）。球板的强度与弹性可以靠Dyneema的超强弹力来予以支持，芯材主要提供缓冲。相比钢铁超1，钢铁超2的手感要更为柔和，多板效果会更好。

其实两代钢铁超都是“能屈能伸”的典型代表，钢铁超1是凶中带稳，钢铁超2则是稳中带凶，看自己的风格选择即可。

大家还有什么装备问题，欢迎在下面留言区提问