基本规格
厚度:2.0/2.1/2.2mm详细介绍
适合打法:追求旋转与持球、兼有力量相关评测
红双喜天弓3乒乓球胶皮试打评测外观篇
还是那句话,对于一个器材控来说,仔细端详套胶的外包装、阅读其说明、套胶来回翻看几遍是必不可少的。
天弓3的外包装如红双喜之前的套胶无太多变化,还是采用硬纸,跟普狂3差不多吧,感觉比NEO狂3要好,不像XIOM系列套胶采用硬纸壳似的包装。印象比较深的是右下角的说明,高弹&柔性海绵、控制+旋转,使我对该套胶的弹性和控制力有了很高期望。背面的介绍不多说了,总之还是海绵弹性十足、控制又十分到位,采用了红双喜最新的极限技术。
翻开套胶的包装,覆盖在套胶上一张套胶的简单介绍及使用、养护说明。红双喜这步做的还是挺到位的,不像NEO狂3似的包装简单,不仅有“极限技术”的介绍,还有海绵特点、胶水使用、更换套胶、胶皮保养等内容,还是比较贴心的。本页的背面对狂飙系及天极系从胶皮、海绵弧圈技术、击球声进行了全面的对比,对熟悉狂飙系的球友无疑是最好的参照,这里不多说了,看图!
终于到套胶了,套胶并没有狂飙系那种刺鼻的味道,这是不是也算红双喜为咱球友身体健康做贡献了?!天弓3的胶面晶莹剔透;海绵也如介绍上讲的,发泡明显、孔隙较大,这两点跟狂飙系还是有所区别的,看来红双喜在另一种制造套胶的套路上还是比较努力的。
从套胶的介绍到套胶的实物,对于这款红双喜的革新之作有了越来越多的期待,海绵弹性如何、能否找到涩/粘的平衡点、进攻及控制是否得心应手。。。。。。问题有待试打后一一揭晓。
红双喜天弓3乒乓球胶皮试打评测试打篇
对于一款半涩半粘且海绵气孔较大、弹性十足的套胶,个人认为还是用到反手,所以本次试打均是反手。为了给广大球友性能上的参照,本次试打选用了斯蒂卡黑檀7+骄猛维佳中国(反手)为主要参照,其他底板和手感数据只为了全面了解红双喜“天弓3”套胶性能及其最佳搭配,为球友们提供相对参考。
通过三次试打,个人感觉天弓3套胶表现属于中规中矩。弹性没有维佳中国大,相对借力较维佳中国偏弱,需要主动发力多些;发球旋转上没有维佳中国强烈,搓球稳定性和旋转上比维佳中国优势明显;拉球需要发力比维佳中国强些,中等力量挂球偏弱;弹打需要主动发力多些,感觉不如维佳中国轻快;防守是天弓3的巨大优势,非常稳健,且能在制造落点上游刃有余。
天弓3海绵支撑力还需要进一步改进,直观的感受就是弹性没有维佳中国等外套好(只刷一遍有机胶水),借力和中等力量的挂球、弹打稍差。所以本次试打试验了尤拉黑海(七层纯木)、斯蒂卡黑檀7(七层纯木)、蝴蝶波尔精神(五层芳碳),以期对硬度稍高的底板在支撑力偏弱的海绵上的作用进行一次探索。
详细试打情况见下表:
由上表的统计可见,天弓3虽然采用了红双喜的极限技术,但是并没有超越以骄猛维佳中国所代表的一类外套产品。当然,由于几十年以来制造套胶的理念不同,也造成了中外套胶在海绵制造技术上的差距,就如老外仿造狂飙系不易一样。天弓3不乏亮点,虽然在力量上稍有欠缺,但是作为红双喜一款涩+粘的革新之作,在旋转、控制、连续性上还是保持的不错。从底板底劲上讲,黑海<黑檀7<波尔精神,底板底劲对海绵力度的弥补也呈递增趋势,波尔精神对天弓3海绵力量的弥补最为明显。所以可以预见,如果天弓3配在普碳或者施碳上弹打应该效果更好,当然拉球连续性是不是也能保持住还有待检验。
总之,对于一款国产涩+粘套胶,天弓3表现还算中规中矩,也让广大球友看到了国产大厂对外套技术的追赶。定价不知几何,想必突出性价比才是王道!