瓦尔德内尔
网站首页 > 列表
斯帝卡碳素290乒乓球拍底板试打评测:爆炸性的威力

斯帝卡碳素290乒乓球拍底板试打评测:爆炸性的威力

新的40+塑胶波已经全面採用了,和旧波相比,它比较难制造旋转及打球速度慢,感觉很沉重。小弟上次测试了Stiga的IntensityNCT,EternityVPS及RosewoodXO底板打新波的性能,由于它们全部都是5夹纯木结构的底板,喜爱含有碳纤维的底板(简称:碳板)的球迷一直存在疑问:到底Stiga声称为了配合新波,设计了新的碳板Carbonado系列是否比较其他系列的底板更适合打新波呢?斯帝
2022-04-01
stiga斯蒂卡碳素290乒乓球底板使用评价感受怎么样?

stiga斯蒂卡碳素290乒乓球底板使用评价感受怎么样?

只从斯蒂卡开始发售自己的碳素乒乓球拍后就一发不可收拾,什么碳素45、碳素49、碳素145、碳素190、碳素245、碳素290,还有最新的核心碳素底板,一改以前“买纯木上斯蒂卡”的尴尬局面,确实斯蒂卡在碳素底板上也有着自己的独到之处,今天我们来试打评价的这款斯蒂卡碳素290球拍就是斯蒂卡硬碳的顶尖底板,我们将从球拍的正反手的试打来感受这款球拍:stiga斯蒂卡碳素290乒乓球底板使用评价感受怎么样?
2022-03-14
斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能试打测评

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能试打测评

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能怎么样?适合什么样的打法?球友们只能靠看其他球友的试打评测才能知晓,毕竟乒乓球拍专卖店是无法试打球拍的,下面就是从斯蒂卡碳素290乒乓球底板的正手拉球、反手拉球、台内球、正反手冲拉、相持、配胶等等方面和斯蒂卡钻石5和强力木做一个试打评测对比?希望能给大家一些参考:斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能试打测评1.正手拉弧圈球:虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高,但是
2022-02-28
斯蒂卡碳素290底板怎么样[实战测评]

斯蒂卡碳素290底板怎么样[实战测评]

正手:碳素290和190都继承了斯蒂卡良好的正手手感,190弧线更好,290速度更快。攻球的话290更轻松一些,出球速度更快。前冲弧圈290球速更快,弧线更低。虽说两块板都是外置碳素,但是斯蒂卡的手感的确非常出色,有足够的持球时间,而达到一定力量打透碳层喷发出去的速度非常快。反手:由于经常玩铁拍,感觉铁拍借力非常好,所以换啥球拍都感觉很软。现在反手感觉190和290的借力还是不错的,290反手借力
2022-01-30
[性能解码]斯蒂卡碳素290性能测评

[性能解码]斯蒂卡碳素290性能测评

1.正手拉弧圈球:虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高,但是没有碳素190那样脱胶那么快,无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近,比较碳素190更好,第一速明显比钻石5升级版高,速度大概快了2成,比较碳素190快了1成,制造旋转能力和钻石5升级版接近,只是下降了少少,比较碳素190更容易制造上旋。感觉拉冲的时候,斯蒂卡碳素290底板给予我平生最干脆利落,最爽快,最具爆炸性的威力,却保存了良
2022-01-26